APUNTES DE AUSTRALIA

Bien Kimi. Me alegro. Durante el invierno mucha gente se ha olvidado de él porque Massa se ha llevado toda la atención. A la hora de la verdad, Kimi le ha sacado las castañas del fuego a los “rosso” y ha ganado con total autoridad. Un pero: el despiste a final de carrera cuando Alonso apretaba es algo preocupante.
Massa me decepcionó. No hizo gran cosa remontando puestos. Al llegar a los Honda se quedó clavado y ahí perdió sus opciones de haber acabado más arriba. Si se quiere ser Campeón hay que luchar cada plaza.
Hamilton excepcional. En la salida no se vio encerrado y tuvo la visión de irse por fuera. Perfecto. Vaya madera que sigue demostrando el chavalín. Luego estuvo inconsistente en carrera, bastante es en su debut, y no tuvo esa decisión con los doblados.
Alonso no salió bien, tampoco mal, y se quedó encerrado sin tener donde ir. Afortunadamente sólo perdió dos plazas porque pudo haber sido peor. Debido a esto nos quedamos sin saber cuanto podría haber presionado McLaren a Ferrari y si Ferrari tenía algo guardado.
BMW demostró que dará guerra aunque no se si para ganar.
Renault bien pero los pilotos no acompañan. Fisichella estuvo bien pero no aportó ese plus necesario.
Kovalainen desastroso. Nunca me ha parecido un piloto que tenga nada del otro mundo y he tenido fuertes discusiones con gente que le adora e idolatra. Por supuesto que es su primera carrera y hay que darle tiempo. Pero hasta ahora no ha hecho más que darme la razón.
Williams me dio otra de las alegrías de la jornada. Verles a ese nivel tras lo vivido el año pasado es gratificante. Tampoco es para tirar cohetes pero con un motor fiable se tiene una base más segura para trabajar. Mención especial para Rosberg que fue una de las estrellas de la carrera. No me olvido, en cualquier caso, que el año pasado empezaron así y ya sabemos como acabó.
Del resto varias cosas. El gran desastre japonés que Toyota minimizó algo. El repaso, resultados aparte, de Super Aguri a sus mayores de Honda. Que Red Bull va a necesitar algo más que alas. Que Spyker lo tiene crudo con Sutil, ¿igual cae una oportunidad para Vallés?, y que Wurz correrá el próximo GP con cúpula.

¿BASE SOBRE LA QUE CONSTRUIR?

Se empeñán la mayoría de los críticos deportivos en que el madrí demostró ayer que tiene una base sobre la que construir el futuro. Qué bonito suena eso.
Pero la realidad es otra. Como siempre para estos críticos, en cuanto ven más de tres goles en un partido, llegan a un estado de trance que les nubla la visión. Base, si de jugadores hablamos, siempre la va a haber. El problema es quien gestiona la base.
Si el inepto de Capello, degradado de Sargento de Hierro a Tirilla de papel albal, es el que tiene que manejar esa base, mal vamos.
Si el mafioso de Mijatovic, con sus maneras yugoeslavas, no tiene otra mejor que hacer que quejarse de los arbitros y de supuestas campañas orquestadas contra el equipo, mal vamos.
Y si Boquiqui I, que le gustan tanto los micrófonos que igual sufre un trauma infantil con los chupa-chus, sigue dilapidando millones de euros como quien come pipas, y si no se ha apropiado de alguno habrá que dar gracias, mal vamos.
Se les ha olvidado a estos críticos que en la segunda parte contra el Getafe el equipo, no el tirilla de papel albal, demostró el camino a seguir. Que ese impresentable del banquillo se cagó en Munich y nos dieron para el pelo. Sobre todo al regalar al Bayern media hora.
Ese inepto que vino para dar consistencia a la defensa del madrí, se ha tragado 6 goles en los dos partidos decisivos del año. ¿Eso no es de despido procedente?
Sobre la base de jugadores urgen varias cosas. Que R. Carlos, Emerson, Cannavaro, Salgado y Cassano no vuelvan a ponerse la camiseta. Y si es posible que se vayan a su casita ya. Lo del "mono", apelativo cariñoso con el que le conocemos desde que llegó, es para que tenga vergüenza y se vaya hoy. No a final de temporada. Lo de Emerson y Cannavaro es para que vayan a reirse de su señora madre. Que lo será aunque ellos parezcan hijos de otra cosa. A Salgado le han jubilado ayer. Penoso, lamentable. Y Cassano debería estar en galeras sin salir hasta el 30 de junio.
Así que con todos estos, más el trio calavera que dirige el club, ¿hay base sobre al que construir?Venga hombre, no me hagan reir.

SE TE QUEDA UNA CARA

Me gustaría que alguien me explicara a que juega el Gobierno de éste país. Más que nada por explicarme la cara de gilipollas que se le queda a uno cada vez que salta una noticia como la de la liberación, y que no vengan tocando las narices con que es un acto humanitario, de ese cerdo asesino sin escrúpulos del Iñaki de los cojones.
No hace falta recordar que no se ha arrepentido de lo que ha hecho. Razón más que suficiente para que se pudra en la cárcel. Su delito es de amenazas por lo que sumar un asesinato más a su larga lista, que más da. No. Pues aunque no haga falta recordar y dejar claras sus fechorías, éste Gobierno no ha tenido mayores reparos, incluso le compadecen, en liberarle.
Que Zapatero es un impresentable iluminado que no tiene media hostia, en términos de gobierno me refiero, está más que demostrado. Pero que un tío como Rubalcaba, haya tenido que tragarse éste sapo me preocupa y mucho. Quizá el socialista más válido de todo el partido ha sido arrojado a los leones sin remisión al tener que salir a defender la decisión.
Me imagino que los siguientes chantajes no tardaran en llegar. Y mientras seguiremos perdiendo el tiempo, el dinero y el prestigio en las tonterías de las Alianzas de no se que leches, la violencia de sexo, lo de genero se lo dejo a los tontos que no saben de que va la vaina, o en prohibir el vino y la madre que lo parió.
Al menos, la cara de gilipollas se me ha transformado en cara de indignado. Algo es algo.

PERSONALIDAD

Los tres rallyes disputados hasta ahora en el Mundial han tenido un denominador común. La personalidad.
La vuelta del Monte a los tramos de siempre ya comentamos que había sido un éxito. Ni la falta de nieve, que habría creado un Monte clásico, pudo deslucir la prueba. Cierto es que tramos realmente míticos y en su configuración original se contaron con los dedos de una mano. Pero la zona y el público, ávido de volver a ver los coches, lograron un éxito que deberá repetirse. Si se encuentra la manera de hacer también el Turiní, aunque sea una pasada sólo, se habrá completado en miniatura una prueba clásica.

Suecia fue Suecia. Velocidades de infarto, mucha nieve y mucho, mucho hielo con temperaturas muy bajas. La superespecial fue espectacular y no hay mucho más que añadir. Otro rallye clásico con sus características históricas.

Y Noruega. Una de las nuevas incorporaciones al calendario. La decisión de unir ambas pruebas nórdicas también ha sido una gran decisión. No sólo por contar con otra prueba sobre nieve, sino porque no ha sido otro "Suecia" más.
Si el sueco es un rallye muy rápido y sobre buen piso, el noruego es un verdadero infierno blanco, un rompecoches.
En zonas de tramos me parecía estar viendo la estrechez de algunos tramos australianos o chipriotas, la irregularidad de un Acrópolis y el terreno roto de un Safari, el propio Acrópolis o el mítico Portugal. Y todo ello con el manto blanco de la nieve y el hielo.

Un acierto contar con tres rallyes tan distintos y con sus personalidades marcadas. Quizá por eso no es extraño que haya habido tres ganadores distintos.
Éste es el camino a seguir. No incorporar rallyes sin ton ni son al Mundial, sino aquellos que aporten algo distinto y supongan un nuevo reto a los pilotos.

CONCURSO DE BELLEZA

Uno intenta abstraerse de las tonterías que aparecen en la prensa a diario. Pero cuando con todos los problemas que hay en este país, la mayoría de un calado que el Titanic parece una maqueta, el Gobierno se preocupa de las normas de un concurso de misses, es que me enervo.
Y no digo que igual haya que cambiar esas normas. No digo que sea una discriminación. Todo me parece muy bien. Lo malo es que esto lo provoca la esclavitud del Gobierno con las minorías. Hay que darle pábulo, en éste caso en aras de la igualdad de sexos bla bla bla, a la minoría cantamañanas de turno. Que hay que tener a todo el mundo contento, faltaría más.
Pero con el terrorismo resucitado, ¿murió alguna vez como nos lo vendieron?, el precio de la vivienda que sigue por las nubes, la abstención en Andalucía y la corrupción galopante entre otros problemas, que se metan en mandangas de un concurso de belleza, maldita la gracia que me hace.
Además cuando el problema en sí mismo es ficticio. No debería de haberse planteado. Pero en este país de toca pelotas y cainitas el deporte nacional es dar la nota.
Resulta que hay una norma que dice que una mujer que ha sido madre no se puede presentar a un concurso de belleza. Insisto en que la norma puede ser mala, reprobable, etc. Pero es la que hay. El organizador, que a lo mejor es un cerdo machista o no, es una persona respetable o no. Ha decidido poner esa norma y hay que respetarle. Si no te gusta no te presentes.
Bueno, pues aquí llega una ínclita pasiega toca pelotari, madre para más señas, y decide presentarse. Dudando de la capacidad del jurado en su elección, si esa es la mujer más guapa de Cantabria apaga y vámonos por como va la raza, la ínclita gana. No se muy bien si es poseída, del premio claro, y luego desposeída, se monta el pollo.
Pollo gratuito y alentado por las minorías que mandan más que nadie en esta bananeril España. Y en esas está el Gobierno. Metido en fregados de una importancia vital como un puñetero concurso de belleza.
No ha mucho que esos concursos eran vilipendiados por las feminitas y los feministos (perdóneme maestro Reverte pero no puedo sustraerme a tan genial idea) avinagradas y amargadas. Ahora no les debe de parecer tan mal. Cuando en vez de pedir su erradicación, olé con los adalides de las libertades, piden que se cambie una norma que el organizador del concurso incluye porque se le pone en el arco del triunfo.
El caso es que el Gobierno pierde el tiempo una vez más en soplapolleces. Las minorías nos siguen diciendo lo que tenemos y lo que no tenemos que hacer. Le buscamos las vueltas a todo. Y mientras, los bastardos de ETA y sus hordas siguen campando a sus anchas. Los corruptos siguen llenándose los bolsillos y esto es una mierda más grande cada día.

BRONCA AL BOCAZAS

Bronca ayer en el Bernabeu. No jugamos a nada, nos ganan los equipos carne de segunda división sin que pasen apuros. No hay alternativas al juego porque no hay jugadores que las puedan aportar, y si los hay no son convocados o han sido defenestrados en una operación limpieza sin sentido en mitad de temporada.
Tres culpables claros en ésta situación. El primero “Boquiqui I” ‘El incontinente verbal’. Presidente sin parangón en la historia del fútbol con un don de la ubicuidad y para aferrarse a cualquier micro, grabadora o similar artefacto de grabación, que deja a Lorenzo Sanz o Jesús Gil a la altura del betún. Presidente que tuvo que echar a su hermano como abogado del club porque ya era escandaloso el pasteleo. Por cierto, mismo patrón que el que siguen los dictadores bananeros, y los que no lo son tanto. Presidente que usó sus influencias para ponerle un piso de protección oficial a cada uno de sus hijos siendo estos en su mayoría menores de edad. Presidente bananero como decía que ha tomado el pelo a los socios, los que no se quieran dar por aludidos están en su derecho, y se ha gastado 100 millones de euros en fichajes. Pagando a diestro y siniestro. Ya sabremos si se ha embolsado parte de las comisiones, algo que no me extrañaría nada.
Segundo, Pedía Mijatovic. “Experimentadísimo” Secretario Técnico que desempeñó su labor en varios de los mejores clubes del mundo. Vergonzoso en sus formas y maneras como en sus hechos. Él es el culpable de que el tercer culpable esté en el equipo al convencer al bocazas de su Presidente. Los habituales del mundillo del fútbol se han echado las manos a la cabeza con las maneras negociadoras de éste individuo, nunca más héroe de la séptima, y sobre todo por los precios pagados por “contrastados” jugadores tanto jóvenes como veteranos. Una verdadera desgracia y un verdadero caradura del que sabremos si también se ha llenado los bolsillos a espuertas. Cosa que tampoco me extrañaría.
Tercero, el caradura de Capello. Podría ser el menos culpable ya que al fin y al cabo a él le han llamado y se ha venido. El problema es que no tuvo lo que debe tener un hombre entre las piernas y se rajó a principio de temporada. Cuando ha sentido la llamada de la testosterona era tarde. Y encima ha actuado mal. Lo del juego con éste individuo ya se sabía que no iba a haber, pero la falta de recursos es más que preocupante en una de las figuras, manda huevos, de los banquillos.
Así que entre este trío calaveras han desquiciado a la entidad y la han dejado en la UCI con encefalograma plano. ¡DIMISIÓN URGENTE DEL TRIO, por favor!
Y un recadito para los impresentables de Marca y en especial al Sr. Saucedo. Ya fueron ustedes unos mentirosos la pasada vez que estuvo Capello. Decir ahora que es la única solución a pesar de todo es más que una vergüenza. Se han ganado otros cinco años sin volver a leer su tendencioso panfleto. ¿Qué le debe a Capello, Sr. Saucedo?

ALIVIO

Mira tú por donde que la gilipollez supina no es algo exclusivo de, básicamente, los políticos sopla gaitas y analfabetos de éste país y de quienes los sustentamos como borreguitos camino del matadero.
Resulta que muchos papás británicos se han escandalizado porque el actor que interpreta a Harry Potter ha enseñado su torso desnudo. ¡Horror! no sólo eso si no que, en una obra de teatro que estrenará en breve, aparecerá como su mamá le trajo al mundo. Sí, no crean que de otra manera, en pelota picada o en cueros, como más les guste. Rediós.
Argumentan, torpemente, que el actor se ha convertido en un mal ejemplo, o algo así, para sus hijos.
Qué alivio. De verdad. Qué liberación. Recuerdo hace muchos años la que se montó en los EEUU al aparecer Julie Andrews enseñando sus pechos en una película. Qué coño, ¡sus tetas! Que vasta lección de anatomía para aquellos infantes que descubrieron que Marie Poppins tenía glándulas mamarias como las de su abuelita, su mamá o su novia llegado el caso. Qué gran favor a esa generación americana tan devastada e hipócrita con el puritanismo. Y algunos se quejan de ciertas reglas moritas. Claro que ante el dicho de que “la mujer puritana, la más puta en la cama”, pues ya me entenderán.
Pues en las islas ocurre lo mismo. No estaría mal, en un país donde el número de embarazos no deseados entre las menores sigue galopando sin control, que éstas supieran que Harry Potter tiene una minga en la entrepierna. Minga similar, pulgada más o menos, a la de todos los infantes que revolotean a su alrededor. Y no estaría mal que las alertaran ante la magia que estos desplegarán, como si de Harry Potter se tratara, para como cualquier hijo de vecino, picar el bonobús. No estaría mal no. En fin, que cada uno tiene lo suyo.

PUTO CIUDADANITO

Qué país éste. El que suscribe vio reducida su devolución de la declaración de la renta, que tampoco era para tirar cohetes pero ese es otro tema, en 80 euros de nada. Total, porque nadie recibió, o dice no recibir, un escrito de baja sobre el derecho a usar las ondas hertzianas, que ya tiene su tela, con lo que sigo dado de alta y con obligación, faltaría más, de abonar religiosamente.
Como la justicia está como está, me refiero a lenta sin entrar en otras consideraciones, tampoco es cuestión de meterse en pleitos con el Estado. No sea que salga uno cacareando y sin plumas. Vamos, virgencita, virgencita.
Claro que tanto celo en recuperar 80 euros de nada y luego no se hace nada contra las sociedades inactivas que compran, no coches, cochazos de super-lujo y encima con beneficios fiscales. Y quien dice coches dice yates y demás signos de opulencia obscena.
Es más fácil trincar al puto ciudadanito que bastante tiene con llegar a final de mes y que está bien cogido por los huevos, que al especulador y similares a los que el dinero negro les sale por las orejas.
No digo que nos dejen en paz, a los ciudadanitos de a pié. Cada uno debe apechugar con lo suyo. Pero no estaría mal apretar las clavijas donde realmente está el fraude y la mofa y befa al resto de ciudadanos honrados.
Con sólo cazar a uno de esos cabestros seguro que multiplicaban los 80 euros de nada mil veces sin despeinarse.
Parece un ejercicio bastante lucrativo y a la par edificante. ¿O no?